Colecții

Uzina petrochimică din Porto Marghera: ce s-a întâmplat

Uzina petrochimică din Porto Marghera: ce s-a întâmplat


Marghera: fără vinovați! Sunt muncitorii care au ridicat vâlvă pentru nimic cu moartea lor?

În ultimul număr al publicației Elicriso, în coloana Clima e Ambiente, am informat cititorii că procesul la conducerea uzinei petrochimice din Porto Marghera era în desfășurare la Veneția, acuzați de masacru, crimă și răni multiple din neglijență în rândul lucrătorilor implicați în procesare. .Cmv și Pvc (pentru decesul a 157 de angajați de cancer și boli pentru 103 cazuri) și dezastru culpabil pentru că au poluat întregul mediu de la aer la subsol, inclusiv apele lagunei.

Faptul că au existat motive întemeiate pentru stabilirea unui proces de despăgubire este demonstrat de faptul că statul a devenit parte, cu cererea uimitoare de 71 trilioane de despăgubiri. Am fost surprinși nu atât de mult, cât de faptul că în atâția ani de poluare statul nu intervenise pentru a bloca emisiile de substanțe mortale, aproape ca în acțiunea nefericită săvârșită la Marghera.

Am încheiat articolul cu: „Nu știm cum se va încheia disputa, dar conform altor litigii, anchete și rapoarte de expertiză stabilite cu alte ocazii nu ne facem iluzii: vor ajunge concluziile cine știe când și dacă vor ajunge . "

În schimb, am fost negați senzațional, deoarece concluzia a venit așa cum era de așteptat, dar nu ne-am putea aștepta niciodată să se termine ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic în Marghera.

De fapt, toți inculpații au fost achitați pentru că nu au comis infracțiunea și, prin urmare, nu se datorează nicio despăgubire rudelor victimelor.

În mod ironic, Sentința a fost emisă pe 2 noiembrie, coincizând cu Comemorarea morților, adică în ziua în care durerea pentru rudele victimelor este cea mai intensă. Nu este greu de imaginat cu ce agonie și furie în inimă atât de mulți părinți, soții și copii au mers în acea zi la cimitire pentru a depune flori pe mormintele celor dragi.

Nu suntem experți în justiție și, prin urmare, nu suntem în măsură să criticăm deciziile Curții, deoarece, așa cum este întotdeauna recomandat în cazuri similare, trebuie să așteptăm motivele sentinței, care din păcate va ajunge într-un timp îndelungat. timp, când opinia publică va fi uitată în mare parte, cu excepția rudelor victimelor.

Dar pentru omul de pe stradă este firesc să pună întrebări dictate de bunul simț, deoarece, dacă Curtea nu i-a identificat pe cei responsabili de atâtea decese, faptul rămâne întreg în natura sa tragică.

  • De ce au fost acuzații doar directorii Companiei care gestionează și administrează încă uzinele și nu Compania însăși?
  • Dacă, după cum susțin apărătorii inculpaților, concluziile procesului nu ar fi putut fi diferite, deoarece la momentul poluării noțiunile privind toxicitatea produselor prelucrate erau foarte vagi și, în plus, legislația privind mediul lipsea în regulile obligatorii, atât încât primele recuperări au fost efectuate abia în 1973, dar apoi din ce motive, după investigații îndelungate și aprofundate, au fost inculpați inculpații? Lipsa noțiunilor de toxicitate și lipsa unei legislații eficiente de mediu să fie, cu atât mai mult, cunoscut la începutul etapelor procedurale. Dar în orice caz este posibil în Italia să emită substanțe fără a se stabili dacă sunt mai mult sau mai puțin toxice, așteptând să vedem ce efect va avea asupra populației și pe cei care lucrează în plante? cei care, în proiectarea sistemelor, ar fi trebuit să verifice deja în laborator în laborator dacă substanțele puse ar fi avut sau efect nociv asupra ființelor vii și asupra mediului?
  • Dacă compania de plante din Porto Marghera consideră că nu este responsabilă pentru ceea ce s-a întâmplat, de ce la începutul procesului a plătit 73 de miliarde unor rude ale victimelor?
  • De ce statul a intentat o acțiune civilă cu cererea uimitoare de 71.000 miliarde de lire, dacă nu au existat motive întemeiate pentru depunerea unui proces care se desfășoară de trei ani și jumătate? Pe baza căruia acesta din urmă va avea să prevadă recuperarea unor site-uri, cheltuind suma de doar 550 de miliarde? Cu comportamentul său, statul a dat impresia că este aproape de rudele victimelor, întărind în ele convingerea că cererile lor de justiție, doar pentru retrageți în ultimul moment, stipulând un acord pentru recuperarea doar a unei părți a teritoriului.

Toți protagoniștii tragediei anunță că vor face apel, începând cu Municipiul Veneția, în timp ce diferitele asociații de mediu strigă la scandal. Experiența ne spune că controversele și amânările vor continua ani de zile și sperăm să greșim, dar sperăm că sentința Curții de la Veneția nu reprezintă un precedent pentru investigațiile asupra plantelor de la Mantua și Brindisi.

Dr. Pio Petrocchi


Video: polveri porto commerciale di Marghera